关于基金评级的问题
的评级标准中有三年评级和五年评级,一些优秀的新基金自然无缘评级榜单,如果仅靠评级你可能会错过许多不错的新基金。
对,晨星基金是以基金过往业绩为基础的定量评价,代表了基金历史业绩的好坏,肯定是评级越高越好,晨星评级共5级,它有一定的参考价值,但不能决定基金的涨跌。
基金评级机构是向投入者以及社会公众提给基金相关资料与数据的服务机构,其中的研究部门出具的基金排行榜和业绩评级是其紧要产品。例如中信基金评级、中国银河证券基金研究中心、晨星基金评级、理柏基金中心、惠誉基金评级等。
【1】基金评级的时间间隔有时比较长,所以如果仅靠评级来挑选,我们可能会错过许多不错的新基金。【2】基金评级主要是以历史业绩为主要依据,为我们筛选了很多优秀的基金,但未来能否取得优异的成绩还很难说。
基金评级的步骤:首先对基金进行分类。不同类别的基金的风险与收益是不一样的,为了评级的公正性,首先就根据基金的投资范围把基金分别进行分类。衡量基金的收益。晨星用月度回报率来衡量基金的收益。
如两基金收益差不多,那么夏普比率高低与风险的关系?
夏普比率数值越高代表基金所承受的风险能够获得的回报越高,夏普比率数值越低代表基金所承受的风险能够获得的回报越小,当夏普比率为负时,没有参考意义。
夏普比率代表的是投资回报与多冒风险的比例,这个比例越高,投资组合越佳。夏普比率高意味着收益越高,夏普比率低收益越低。从简单的筛选上看,越高的夏普比率代表基金越优质,但仅凭这一个指标来筛选 ,并不严谨。
对,夏普比率数值越大代表基金所承受的风险能够获得的回报越高,夏普比率数值越小代表基金所承受的风险能够获得的回报越小。
夏普指数大好,因为夏普比率简单来说就是在你每承担1份风险的情况下,可以得到多少收益。比如基金B的夏普比率为2,即每承担1份风险,可以获得2份回报;基金A的夏普比率仅为1,每承担1份风险,获得的回报仅为1。
夏普比率越高,说明每一份风险所换来的预期收益也就越大。夏普比率的计算相对来说比较简单,但是如果不是专业的,那么稍微也是有一定难度的,夏普比率等于基金净值增长率的平均值减无风险利率再除以基金净值增长率的标准差。
那这两者的比较才是区别意义的,因为他们之间的比较是线性的,但风险和收益的变换不是线性的,不是说你多承担的一个风险,那你就会多获得一个收益,你怎么保证这一个是什么呢?所以它是没有一个基准的。
什么是夏普比率
1、夏普比率又被称为夏普指数,由诺贝尔奖获得者威廉·夏普于1966年最早提出,目前已成为国际上用以衡量基金绩效表现的最为常用的一个标准化指标。
2、夏普比率(Sharpe Ratio),又被称为夏普指数 --- 基金绩效评价标准化指标。夏普比率在现代投资理论的研究表明,风险的大小在决定组合的表现上具有基础性的作用。
3、夏普比率(SharpeRatio),又被称为夏普指数---基金绩效评价标准化指标。
小伙伴们,上文介绍011120净值的内容,你了解清楚吗?希望对你有所帮助,任何问题可以给我留言,让我们下期再见吧。